Verschwörungstheorie: Impfungen sind schlecht oder sogar tödlich!

Viele Verschwörungstheoretiker behaupten, das Impfungen schlecht sind und sogar auch tödlich! Das die Pharmaindustrie und sogar Bill Gates dahinter stecken würden und sie uns in Wirklichkeit alle töten wollen. Es gibt da massig viele Seiten und Videos dazu im Netz, die ich hier jetzt nicht posten werde, denn wir möchten hier ja aufklären und nicht die Menschen verdummen oder psychisch krank machen! Deshalb hier ein Auszug von dem Bericht auf der Seite: http://scienceblogs.de

"Man kann es gar nicht oft genug sagen: 1) Impfen verursacht keinen Autismus. 2) Impfen ist keine böse Verschwörung. 3) Impfen ist wichtig. 4) Impfen verhindert, dass Menschen sterben!
Es ist eigentlich absurd, dass so ein revolutionäres und fundamental wichtiges medizinisches Konzept wie die Impfung mittlerweile so ein schlechtes Image hat. Früher starben die Menschen zu Hunderttausenden an allen möglichen Krankheiten: Pocken, Keuchhusten, Tetanus, Kinderlähmung und so weiter. Heute sind Todesfälle durch diese Krankheiten zumindest bei uns in der industrialisierten Welt enorm selten geworden und der Grund dafür ist die Impfung. Und trotzdem die Impfung wahrscheinlich mehr Menschen das Leben gerettet hat als jede andere medizinische Therapie hat sie mittlerweile einen schlechten Ruf. Grund dafür sind die Propaganda von Seiten der Esoteriker, Verschwörungstheoretiker und Pseudomediziner. Aber auch Unwissen darüber, was eine Impfung überhaupt ist.

Impfen wird oft als unzulässiger Eingriff in den eigenen Körper gesehen: “Jemand steckt was in meinen Körper was da nicht hingehört und tut seltsame Chemikalien in den Körper, die da von selbst nicht reinkommen”. Aber man muss sich nur überlegen, was da wirklich passiert. Eine Impfung ist im Prinzip nichts anderes als ein Trainig für das Immunsystem. Es kommt ständig irgendein Zeug von außen in unseren Körper dass da nicht rein soll. Mikroben, Bakterien, Viren, und so weiter. Unser Körper hat eine Abwehr für diese Eindringlinge entwickelt; muss aber vorher wissen, womit er es zu tun hat. Wenn da jetzt also irgend so ein fieses Bakterium kommt und uns befällt, dann kennt sich das Immunsystem erstmal nicht aus. Wir werden krank und erst wenn das System gelernt hat, mit den Bakterien umzugehen werden sie bekämpft und wir wieder gesund. Manchmal aber braucht das Immunsystem zu lange um zu lernen und wir sterben in der Zwischenzeit. Sind wir aber gesund und tauchen die gleichen Bakterien nochmal auf, dann weiß das Immunsystem von Anfang an Bescheid und wir werden gar nicht erst krank.

Verschwörungstheorie: Impfungen sind schlecht oder sogar tödlich! Masern10

Eine Impfung dient dazu, dem Immunsystem ein paar der Erreger in für den Körper ungefährlicher Form vorzustellen. Das System kann sich stressfrei auf den Ernstfall vorbereiten und die Erreger in Ruhe kennen- und bekämpfen lernen.
Natürlich gibt es Nebenwirkungen. Jede medizinische Behandlung hat Nebenwirkung. Wenn es eine Wirkung geben soll, muss es auch Nebenwirkungen geben – anders geht es nicht, weil keine zwei Körper genau gleich funktionieren. Aber Autismus gehört definitiv nicht zu diesen Nebenwirkungen. Die entsprechende Studie hat sich als falsch bzw. sogar gefälscht herausgestellt. Aber wenn so eine schöne Verschwörungstheorie erstmal das Licht der Welt erblickt hat, ist es schwer sie wieder einzufangen. Viele Menschen haben immer noch Angst vor der Impfung; Angst, dadurch erst recht krank zu werden und Angst vor der bösen “Chemie” in den Impfstoffen (die natürlich auch nur auf Propaganda zurück zu führen ist: “Quecksilber” im Impfstoff ist per se nicht gefährlicher als “Chlor” in der Nahrung – es kommt auf die Zusammensetzung an und genau so wie das Chlor in der Form des Natriumchlorids, also Speisesalz, harmlos ist, ist es auch das Quecksilber bzw. die andere “Chemie” im Impfstoff).

Das gilt ganz besonders wenn es um Kinder geht. Seine Kinder will man beschützen und da reicht schon das kleinste Gerücht aus, dass eine Impfung “böse” ist. Dann lieber auf die Impfung verzichten und kein Risiko eingehen, nicht wahr? Nur vergessen die Eltern, dass sie natürlich trotzdem ein Risiko eingehen: Nämlich das Risiko, dass ihre Kinder an der Krankheit erkranken, gegen die sie nicht geimpft wurden. Und im Gegensatz zu dem was viele denken ist es absolut nicht gesund oder förderlich, wenn ein Kind eine Kinderkrankheit bekommt. Ganz im Gegenteil: Diese Krankheiten sind potentiell tödlich und es sterben auch regelmäßig Kinder (und Erwachsene) daran. Bei einer Impfung hat man im Allgemeinen nur mit einem schmerzenden Arm zu rechnen; eine Infektionskrankheit kann im schlimmsten Fall mit dem Tod enden. Auch mit dem Tod von anderen – denn manche Menschen können aus gesundheitlichen Gründen nicht geimpft werden. Das sind vor allem kleine Kinder und alte Leute und die sind auf die Herden-Immunität angewiesen: Wenn genug Menschen einer Gruppe geimpft sind, dann ist die Chance gering, sich anzustecken. Und genau diese Herden-Immunität droht immer öfter verloren zu gehen. Immer wieder kommt es zu großen Ausbrüchen von Infektionskrankheiten und meistens genau im impfkritischen Umfeld wie Waldorfschulen u.Ä."

Quelle, ganzer Artikel und noch ein Video zum Thema: http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2013/11/05/video-impfungen-und-autismus/

Hier ein Auszug von dem Bericht auf der Seite: http://ratioblog.de

"Die 140 Sünden der Anita Petek-Dimmer

Was tut man, wenn man eine Auffassung von der Realität hat, die von keinem seriösen Wissenschaftler vertreten wird, wenn man von keinem ernstgenommen wird? Genau, man schließt sich mit anderen ähnlich Abseitigen zusammen, jammert über die „Unterdrückung” seiner Meinung, trifft sich dann mit unter dem Motto der Meinungsfreiheit zu einer Konferenz und des-informiert sich gegenseitig in Vorträgen.

So geschehen 2008 in der Schweiz bei der Konferenz des AZK, einem Kuriositätenkabinett von Impfgegnern, Verschwörungstheoretikern, Scientologen, Elektrosensitiven und Quacksalbern. Praktischerweise wurden die Videos der Vorträge veröffentlicht, so dass sich wirklich jeder davon überzeugen kann, dass sich die Vortragenden mit ihrer Weltbild-Kapsel völlig vom Mutterschiff der Realität abgekoppelt haben und nun ohne Sicherungsleine durch den freien Raum der Fantasie schweben.

Beweisstück 1, der Vortrag von Anita Petek-Dimmer zum Thema „Impfungen: Sinn oder Unsinn”:

(Anmerkung von mir (Galaxys81): An dieser Stelle, setze ich nur einen Screenshot des Videos und den Link zu dem Video, aber auch nicht direkt, denn wir möchten diesen Schwachsinn ja nicht weiter verbreiten!)

Verschwörungstheorie: Impfungen sind schlecht oder sogar tödlich! Lars3402

https://www.youtube.com / watch?v=xe8LaBlp0yo

Ich habe mir den zweifelhaften Spaß gegönnt, den kompletten Vortrag anzuhören, dabei die nicht-trivialen Aussagen überprüft, mit folgendem Ergebnis:

(2:20) […]bin ich immer wieder angegriffen worden, weil ich keine Ärztin bin[…]

Ich bin mir sicher, dass das nicht der Grund war. Die Gründe werden im folgenden offenbar.

zu Pasteur und der Tollwutimpfung…

(3:45) […]Louis Pasteur war kein Arzt[…]

Ja, er war Chemiker. Die Fachgebiete, die wir heute als „Mikrobiologie” und „Immunologie” bezeichnen, gab es damals noch nicht. Viele andere Chemiker haben wichtige Beiträge zur Medizin geliefert, wie Paul Ehrlich, der Begründer der Chemotherapie[1], Alfred Einhorn[2], Erfinder des Betäubungsmittels Procain, Crick, Watson, Wilkins (der sogar „nur” Physiker war) und Francis, die Entdecker der Struktur der DNS,[3] uvw. 1 Desi-Punkt für das umgedrehte Autoritätsargument.

(4:07) […]Infektionstheorie[…]heißt ja heute noch Infektionstheorie, selbst von Befürwortern[…]

Hier offenbart Petek-Dimmer, dass sie den Unterschied zwischen dem umgangssprachlichen Begriff der „Theorie” und dem fachsprachlichen Begriff nicht kennt. In der Umgangssprache steht „Theorie” für eine unbewiesene, gedankliche Konstruktion. In der Fachsprache wird so etwas eher „Hypothese” genannt. Eine Theorie ist deutlich mehr. Eine Theorie ist eine Gruppe von Aussagen, die bereits durch gute Nachweise gestützt werden. Eine Theorie wurde bereits vielfach getestet und hat sich dabei nicht als falsch erwiesen. Sie erklärt die gemachten Beobachtungen umfangreich und zufriedenstellend. Eine Theorie macht Vorhersagen für zukünftige Nachweise.[4] Die Impftheorie (wie sie übrigens eher von Impfgegnern genannt wird, alle anderen sprechen von „Immunologie”) ist ähnlich solide wie die Gravitationstheorie.

Für diesen Versuch des Kleinredens gibt es 1 Desi-Punkt.

(4:17) […]und deshalb fühle ich mich auch in sehr guten Kreisen, der gute Mann war nämlich ebenso wenig Arzt wie ich[…]

Pasteur rotiert gerade im Grab. 1 Desi-Punkt.

zu Edward Jenner und der Pockenimpfung…

(5:50) […]14 Personen[…]waren gänzlich ungeimpft, die sind trotzdem mit aufgenommen worden[…]als Beweis, dass die Pockenimpfung funktioniert[…]

Es ist offensichtlich, dass Petek-Dimmer Jenner's Bericht[5] nicht verstanden hat (ein wiederkehrendes Thema…). Deshalb hier eine kurze Zusammenfassung:

Es gab bereits vor Jenners Untersuchung die Beobachtung, dass eine Infektion mit den Kuhpocken einen Menschen immun gegen die Pocken macht. Dies war auch Jenners Anfangshypothese. Seine Arbeit beinhaltete zum Großteil, diese Hypothese konkret zu verifizieren oder zu widerlegen. Mit seinen 23 Fallberichten zeigte er,

- dass Menschen mit einer überstandenen Kuhpockeninfektion nicht mehr an den Pocken erkranken können, selbst wenn man die Pockeninfektion künstlich herbeiführen will;

- dass Menschen auch lange nach einer Kuhpockeninfektion noch gegen beide Krankheiten immun sind;

- dass Menschen ohne Vorerkrankung an den Kuhpocken erkranken können;

- dass Menschen mit überstandener Pockenerkrankung auch umgekehrt nicht mehr an Kuhpocken erkranken;

- dass Kuhpocken nicht von Mensch zu Mensch übertragen werden, wenn keine Hautverletzung vorliegt, durch die die Erreger eindringen können;

- dass eine Infektion mit Kuhpocken auch künstlich herbeigeführt werden kann, und auch dann eine spätere Infektion mit Pocken nicht mehr möglich ist;

- dass die Kuhpocken im Allgemeinen harmloser verlaufen als die Pocken.

Petek-Dimmers Kritik geht ins Leere. Jenner verwendet die genannten 14 Fälle nicht als Beweis für seine Impfung, sondern zur Überprüfung der Anfangshypothese. Wie jeder sorgfältige Wissenschaftler stellt er erst sicher, dass ein Phänomen auch tatsächlich objektiv existiert, bevor er Schlussfolgerungen daraus zieht und weitere Versuche anstellt.

1 Desi-Punkt für das Argumentieren gegen einen Pappkamerad."

Und so wird der ganze Schwurbelvortrag mit den Quatsch-Argumenten der Frau, auseinander genommen und vernichtet! dmnhch1

Fazit am Schluß:

"Macht zusammen 140 falsche oder irreführende Aussagen, Fehlschlüsse, Widersprüchlichkeiten, Verzerrungen, Übertreibungen, rein emotionelle Argumente, unbelegte Behauptungen. Das ergibt bei einem 77-minütigen Vortrag eine rekordverdächtige Rate von 1,8 Desinformationen pro Minute."

Quelle und ganzer Artikel: http://ratioblog.de/entry/die-140-suenden-der-anita-petek-dimmer

» Chemtrailgläubige (oder allg. Verschwörungsideologen) die wegen der (ganzen) Ideologie(n) so verzweifelt sind, dass sie sich etwas antun wollen oder schon angetan haben...
» Chemtrailgläubige vermeiden es rauszugehen bei Regen, Schnee oder wenn zu viele Kondensstreifen am Himmel zu sehen sind! Auch ihre Kinder dürfen dann nicht raus und auch nicht den Regen oder den Schnee anfassen!
» Eure Lieblingsplaneten oder auch nur Planet oder Stern in unserem Sonnensystem :)
» Nicole Richie passt sogar in Kinderkleidung!
» Verschwörungstheoretiker sind Psychopathen

Verschwörungstheorie: Impfungen sind schlecht oder sogar tödlich!

Verschwörungstheorie: Impfungen sind schlecht oder sogar tödlich!

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen